Beklagligt att (S) lägger sig platt för tomma hot från privata aktörer

Den uppkomna situationen med den uppskattade äldreomsorgen inom Tre Stiftelser är i grunden politikens fel och i första hand Socialdemokraternas fel. När felen ska lösas ut har Socialdemokraterna visat en sedvanlig oförmåga, skriver tre demokrater.

Det är Socialdemokrater på alla ordförandeposter som kunde ha fört ärendet framåt: ordförande i Tre Stiftelser, ordförande i Äldre, vård- och omsorgsnämnden samt kommunstyrelsens ordförande. De har inte gjort sitt jobb.

Marina Johansson (S) påstår att Tre Stiftelsers politiska styrelse själva bedömt att en socialdemokratisk kommunalisering är den bästa vägen att gå. Detta är helt fel. Den socialdemokratiske ordföranden valde hedersamt att avgå i protest mot kommunaliseringen innan styrelsen fattade sitt beslut. Tre Stiftelsers styrelse har ju känt sig tvingade till att be om en verksamhetsövergång efter alla påståenden om att det enbart finns den socialdemokratiska lösningen.

Den lösning som Demokraterna, Moderaterna och Liberalerna föreslår är väl avstämd med jurister. Den är fullt genomförbar och bevarar och utvecklar Tre Stiftelser om politiken vill. Ingen av de äldre riskerar att köras ut från sitt boende oavsett val av väg framåt. Detta är tyvärr något som fått politisk spridning helt utan grund och som har skapat stark oro bland boende och anhöriga. Det är en ovärdig hantering.

Marina Johansson (S) menar att avtalet som behövs för att överbrygga perioden fram till en lösning skulle bedömas som olaglig. Detta är ren spekulation. Den tidigare domen i förvaltningsrätten öppnar ju i stället upp för att det finns starka synnerliga skäl att inte flytta på de boende. Problemet var att Göteborgs stads argumenterade om annat ovidkommande, som tidsbrist, i stället för att lägga all kraft på de synnerliga skälen. Domstolen var här tydlig mot Göteborgs stad.

Tydligt avtal

Även den kommunaliseringsprocess som Socialdemokraterna tyvärr driver kommer att ta lång tid. Oavsett val av lösning behövs därför ett avtal mellan Göteborg stad och Tre Stiftelser. Göteborgs stad kan inte betala ut pengar utan att det finns ett tydligt avtal som reglerar vad pengarna ska användas till under övergångsperioden.

Marina Johansson (S) menar att vid en ny ramavtalsupphandling riskerar vi skadeståndsanspråk från företag som redan har avtal om att driva äldreomsorg åt kommunen. Detta stämmer inte. Befintligt ramavtal ger full möjlighet att teckna nya ramavtal. Skadestånd skulle dessutom förutsätta att de privata överklagar ett beslut som ger fler platser för alla att konkurrera om. Det finns ingen affärsmässig drivkraft att överklaga vårt förslag till lösning. Dessutom skulle aktörerna inte kunna påvisa skada då det blir fler platser att konkurrera om. Det är beklagligt att Socialdemokraterna lägger sig platt för tomma hot från privata aktörer och nu stänger ner 250 års historia av uppskattad äldreomsorg i Göteborg.

Mariette Höij (D), äldre samt vård- och omsorgsnämnden

Lisbeth Sundén Andersson (D), kommunfullmäktige

Martin Wannholt (D), kommunalråd och partiledare