Demokraterna höll digitala årsmöten

Demokraternas årsmöte hölls digitalt via Zoom inför ca 150 deltagare. Det sändes från Rådhuset och leddes av mötesordförande Per Anders Örtendahl. Utöver årsmötesformalia antecknades även Demokraternas nya Handlingsprogram.

Demokraternas digitala årsmöte 27 maj 2021. I bild Martin Lindeskog, Veronica Öjeskär, Martin Wannholt och Ewa Jonsson.

Den utdragna pandemin ställde oss inför ett läge som vi inte hade kunnat drömma om. I samband med det digitala årsmötet i juni förra året, beslutades om ett extra årsmöte  som skulle hållas i Svenska mässans lokaler 22 oktober 2020. Ett möte som fick ställas in med kort varsel i samband med att fas-2 av pandemin bröt ut.
För att behandla och fatta beslut i de frågor som skulle ha behandlats vid det extra årsmötet i oktober, hölls därför ett extra årsmöte före det ordinarie årsmötet 27 maj 2021 med start klockan 17.

Medlemmarna följde det digitala årsmötet via verktyget Zoom. De hade även ett voteringssystem tillgängligt via sina mobiler för att kunna rösta och begära ordet.

Per Anders Örtendahl och Martin Wannholt på Demokraternas digitala årsmöte 2021.

Martin Wannholt öppnade mötet, som sedan följdes av att Per Anders Örtendahl valdes till ordförande och Ewa Jonsson till sekreterare för årsmötet. Per Anders ledde sedan det extra årsmötet som sedan följdes av det ordinarie årsmötet efter en kort paus.

Styrelsen föreslog inför årsmötet en stadgeändring som innebär att den tidigare rollen som styrelseordförande tillika partiledare nu skulle bli två poster. Mötet beslutade enligt förslaget, vilket innebar att Thomas Hedberg valdes in som Demokraternas styrelseordförande och Martin Wannholt som partiledare.

Thomas Hedberg som har över 35 års erfarenhet av styrelsearbete i olika företag och föreningar, tackade för förtroendet genom att säga några ord. Han pratade om utmaningarna och hur väl vi har lyckats etablera oss under våra två första år inom politiken.

Thomas Hedberg, nyvald ordförande i Demokraternas partistyrelse

Från Thomas tal:
”Kommuner och regioner sitter fast i gamla sätt att hantera sin verksamhet trots att man har större ansvar än någonsin. Överdriven politisk administration och oklara organisationer genererar ofta dåliga och kostsamma beslut och dålig arbetsmiljö. Dessutom är stora delar av kommunal service och regional sjukvård egentligen inte speciellt politiskt utan operativa problem som skall lösas. Titta på regionens sjukvård. Det råder total politisk enighet om att människor skall få adekvat sjukvård i rätt tid. Ändå är 624 fritidspolitiker engagerade i sjukvården i Västra Götaland. Bara att beställa sjukvård från de 9 sjukhusen engagerar 150 fritidspolitiker i 5 olika nämnder plus alla tjänstemän som måste serva politikerna. Liknande exempel finner vi i kommunen. Valutan i många politiska partier är politiska uppdrag. Detta skapar kostnader, dåliga beslut och dåligt arbetsklimat och i slutändan dålig service till medborgarna. Att effektivisera omfördelningen av skatter till bra kommunal service och tjänster genom att effektivisera styrning, ledning och administration i kommunen och regionen är något som ligger mig varmt om hjärtat och som Demokraterna arbetar för.”

Utöver Thomas och Martin valdes Bengt-Åke Harrysson, Mariette Risberg, Ulf Boström, Anna Karin Hammarstrand och Jessica Blixt om, som styrelseledamöter. Nyvalda till styrelsen blev Karin Lindberg och Per Anders Örtendahl.

Partiombudsman Veronica Öjeskär redogjorde för styrelsens förslag på verksamhetsplan och budget för 2021 innan det var dags att gå över till Övriga frågor på dagordningen.

Den inleddes med att Demokraternas strateg Jan Jörnmark presenterade delar av den undersökning som Demoskop gjorde i höstas om väljarnas attityder i Göteborg.
Jan informerade om att väljarna ser Demokraterna som mycket kompetenta inom infrastruktur och ekonomi. Undersökningen visade även att väljarna i alla delar av Göteborg anser att trygghet och säkerhet är de viktigaste frågorna, varpå Jan summerade att det är i dessa frågor vi behöver höja vår profil och kompetens.

Därefter kom vi till dagens sista beslutspunkt vilket var att anteckna Demokraternas nya Handlingsprogram. För mer en ett år sedan beslutade vår fullmäktigegrupp att Demokraternas Att-göra-lista skulle uppdateras och göras om till Demokraternas Handlingsprogram. Arbetet som utförts av Kunskapsgrupperna har tagit något längre tid än planerat, delvis på grund av pandemin. Det var därför extra glädjande att äntligen få presentera “Demokraternas Handlingsprogram för Göteborg, version 1.0” för medlemmarna. Martin förklarade på årsmötet att handlingsprogrammet kommer att vara ett levande dokument som kommer att uppdateras. Han inbjöd även alla att komma med synpunkter och förslag på Handlingsprogrammet.

Vi vill tacka alla de medlemmar som deltog på mötet! För ert stora engagemang och även tålamod med tekniken som det digitala årsmötet krävde. Nu ser vi fram emot ett fysiskt medlemsmöte senare i höst där vi kan ses på riktigt, debattera och gemensamt besluta om den bästa politiken för Göteborg och Västra Götalandsregionen!

Länk till Demokraternas Handlingsprogram för Göteborg >>

Regionens vaccinstrategi är ogenomtänkt

Regionens vaccinstrategi är ett misslyckande skriver Demokraternas ledamöter i Regionfullmäktige Thomas Hedberg, Marianne Berndtsson och Martin Wannholt. Uppdraget från Folkhälsomyndigheten är att i fas 2 vaccinera de som är äldre än 65 år. Man skall först vaccinera de äldsta i gruppen. Det uppdraget gäller naturligtvis alla innevånare i regionen och inte en speciell kommun eller vårdcentral.

Västra Götalandsregionens organisationsschema ser ut som ett skatbo. Mängder av styrelser, nämnder, 1000-tals fritidspolitiker, administratörer, regler och policys. Att utföra sjukvård på regionens innevånare har för det mesta inget politiskt innehåll och det är naturligtvis provocerande att sjukvårdens personal har så lite inflytande i hur regionens sjukvård organiseras. Brutna ben, cancer, blindtarmar, höfter etc. hanteras av specialiserad personal som efterlyser en vardag man kan påverka.

I regionen är nu de flesta partier överens om att ge mer inflytande till de som utför sjukvård men man har tyvärr inte insett att konsekvensen av en delegering är att färre antal fritidspolitiker och administratörer skall vara med och fatta beslut.

Regionen har nu misslyckats i sin vaccinationsstrategi. Uppdraget från Folkhälsomyndigheten är att i fas 2 vaccinera de som är äldre än 65 år. Man skall först vaccinera de äldsta i gruppen. Uppdraget gäller naturligtvis alla innevånare i regionen och inte en speciell kommun eller vårdcentral.

Eftersom vi ser en stor skillnad i vaccinationstakt mellan kommuner och vårdcentraler i regionen så ställde Demokraterna en fråga om detta till Regionstyrelsens ordförande Johnny Magnusson (M) på Regionfullmäktiges möte 13 april. Vi föreslog att man kanske skulle meddela regionens innevånare att man kan vaccinera sig på vilken vårdcentral som helst inom regionen i syfte att minska skillnaderna i vaccinationstakt inom regionen. Ger man den friheten så kommer snart alla vårdcentraler vaccinera ungefär samma ålder. Regionstyrelsens ordförande ville inte detta. Han bekräftade dock att alla medborgare har rätt att besöka vilken vårdcentral som helst. Han hade inget eget förslag på hur man skulle uppnå Folkhälsomyndighetens rekommendation och ville inte ens att informera medborgarna om deras rättigheter.

Ur skatboet har återigen grumliga beslut kommit. Regionen har en pågående Organisationsberedning som skall föreslå en ny organisation 2022 till 2026. Trots att det finns stor intern och extern kritik så är sannolikheten stor att politikerna inte kommer att tillhandahålla en organisation som ger ett bättre arbetsklimat och mer inflytande för professionen och med bibehållet inflytande för politiker över demokratiska frågor. Man väljer istället att inte analysera problembeskrivningen av den nuvarande organisationen och att inte föreslå betydande förändringar trots de stora utmaningar sjukvården står inför. Problemen är kända sedan flera mandatperioder men aldrig åtgärdade. Demokraterna har sannolikt skäl att återkomma om detta.

Kunde då Västra Götalandsregionen hanterat vaccinationen annorlunda? Absolut. I Halland har man gjort rätt, vilket Johnny Magnusson också tyckte. Där har man gjort i enlighet med lagstiftning och rekommendation från Folkhälsomyndigheten och vaccinerar alla i en viss åldersgrupp samtidigt på alla vårdcentraler.

Demokraterna har sedan vi började medverka i Regionfullmäktige drivit att vi skall se hur andra regioner och liknande verksamheter utomlands gör. Vi vill lära oss av andra för att få perspektiv på vår verksamhet.

Detta har politiken återigen misslyckats med. Vi Demokrater utgår från en politik som lyssnar på professionen och de vi är till för. Många politiker i andra partier instämmer i såväl diskussion som problembild, men orkar tyvärr inte gå till beslut. Vi Demokrater kommer därför i budgetförslag och valrörelse söka ett tydligt mandat för nödvändig förändring i styrning och ledning av vår sjukvård. De som möter patienten måste ges större ansvar och befogenheter. Vi politiker ska ge dem rätt förutsättningar till att utföra sitt uppdrag.

Thomas Hedberg (D), ledamot Regionfullmäktige
Marianne Berndtsson (D), ledamot Regionfullmäktige
Ulla Nathorst-Westfelt, (D), ersättare Regionfullmäktige
Martin Wannholt (D), gruppledare 

På GP debatt – Behöver Centralen verkligen ett Manhattan?

Göteborgs stad vill bygga över 15 000 kontorsplatser vid Centralen. Men detaljplanen utgår från en kraftig inpendling till kontorskomplex, en idé som har blivit förlegad i och med pandemin, skriver bland andra Martin Wannholt (D).

Demokraternas Peter Danielsson, Carina Bulic, Martin Wannholt och Veronica Öjeskär.

I dag ska kommunfullmäktige ta ställning till ännu en detaljplan vid Centralen i Göteborg. Det gäller en omfattande byggnation av fem och senare cirka sju skyskrapor på mellan 90 till 140 meters höjd norr om Centralstationen. Totalt skall över 15 000 kontorsplatser skapas i området.

Den planerade omfattande utbyggnaden av kontor i Göteborg är tveksam då många företag har insett att distansarbete är här för att stanna. En utredning från 2019 visade på ett behov av två nya kontorsplatser för varje ny lägenhet som byggs i Göteborg till år 2035. Det är dags att uppdatera denna prognos då post-pandemin sannolikt kommer ge andra siffror.

Begränsad ökning av tågresenärer
Syftet med denna detaljplan är att förtäta Centralenområdet som är kärnan i regionens kollektivtrafik. Detta bygger på förhoppningen att tågresandet ska öka kraftigt när man har byggt Västlänken. Det senaste decenniet är det endast det nya pendelstråket mot Trollhättan som har gett ökat tågresande, medan de största pendelstråken mot Kungsbacka och Alingsås i princip har haft oförändrat resande sedan 2010. En ökning av resandet efter pandemin är inte heller trolig.

Möjligheterna att öka turtäthet och kapacitet på de existerande fem järnvägsstråken runt Göteborg är dessutom mycket begränsade. Den politiska målsättningen är att öka tågresandet med mer än det dubbla till 2035. För detta behövs, enligt Trafikverket, nya järnvägar runt Göteborg för över 100 miljarder kronor, utöver kostnaden för Västlänken. Det är uppenbart att denna utbyggnad inte kan ske på många decennier. Den tänkta regionförstoringen med Västlänken och behovet av kontor vid Centralen uteblir därmed.

Riksintresse går före kontor
Göteborgs innerstad utgör ett så kallat riksintresse för kulturmiljövård. Ett riksintresse innebär att åtgärder som inkräktar på riksintresset inte är tillåtna. Mindre påverkan kan tillåtas men inte om påverkan blir påtaglig. Byggnation av ett Manhattan vid Göteborgs central ger enligt lagens mening påtaglig skada på riksintresset kulturmiljö.

Den mest grundliga kulturmiljöutredningen för Centralenområdet beskriver att den omfattande byggnadshöjden och byggnadsvolymen inte kan anses passa in utan skadar läsbarheten av stadens historia. Det finns ett antal byggnader som är skyddade, enligt kulturmiljölagen, och som kommer att marginaliseras när nya massiva byggnader tar plats.

Länsstyrelsen har haft betydande invändningar om påverkan på kulturmiljön under remissarbetet med detaljplanen. Vissa justeringar har gjorts men dessa är begränsade. Länsstyrelsen är skyldig att överpröva en detaljplan som de anser riskerar att påtagligt skada ett riksintresse. Om länsstyrelsen avser att utöva sin tillsyn enligt sitt uppdrag måste detaljplanen tas upp till prövning och avslås.

Visionen om regionförstoring och omfattande inpendling till kontorskomplex är passé. I dag röstar Demokraterna avslag till denna för Göteborg skadliga detaljplan.

Även feltänkt för bil, cykel och buss
Det finns även en rad andra problem med denna detaljplan. Att komma till Centralen med bil i framtiden kommer att bli ett äventyr. Hela parkeringsytan norr om Centralen försvinner och bebyggs.

I dag angör 8 000 bilar per dygn Centralen för att hämta och lämna resenärer. I framtiden kommer bara ett dussin parkeringsfickor att finnas för detta ändamål. Den underjordiska parkeringen med 200 p-platser för tågresenärer och hyrbilar försvinner. Parkering kommer att ordnas ”i anslutning till planområdet”. Bilister måste dock vara beredda på att parkera upp till 600 meter från Centralen. Detta motiveras med strategin att bilismen skall minska med 25 procent i Göteborg till 2035.

Trafiklösningen för cyklar och bussar är också feltänkt. Den planerade Bangårdsviadukten skall inte ansluta till nya Hisningsbron via en rak sträckning utan, på vanligt göteborgsmanér, via en halv kilometer lång omväg österut. Det är oklart vad som är syftet med att försvåra tillgängligheten till Hisingsbron för både cykel, buss och bil.

Brist på bostäder i centrala Göteborg
Området riskerar även bli ödsligt och otryggt efter kontorstid. Göteborg har samtidigt en mycket låg andel bostäder i centrum i förhållande till jämförbara städer och bostadsbristen är skriande.

Visionen om regionförstoring och omfattande inpendling till kontorskomplex är passé. I dag röstar Demokraterna avslag till denna för Göteborg skadliga detaljplan.

Martin Wannholt (D), kommunalråd och gruppledare
Peter Danielsson (D), ledamot i kommunfullmäktige
Carina Bulić (D), politiskt sakkunnig Västlänken
Veronica Öjeskär (D), ersättare i byggnadsnämnden

Länk till artikeln i GP >>

På GP debatt – Barn behöver trygga hem – inte ceremoniella ursäkter

Vi i Demokraterna har vid upprepade tillfälle i debattartiklar och politiska yrkanden hävdat att det måste ske en förändring när det gäller uppföljning av barn och unga som blivit omhändertagna för samhällsvård, skriver bland andra Jessica Blixt (D).

GP debatt 210409

Demokraterna skriver, Barn behöver trygga hem, inte ceremoniella ursäkter

GP den 3 april kunde vi läsa om personer som kräver ersättning i miljonklassen för en förlorad barndom. En av personerna i artikeln har genom sin uppväxt engagerat sig i frågan om barns rättssäkerhet. Hon uttalar bland annat ”Dessvärre ser jag mönstret vid omhändertagande gå igen. Många barn far illa”.

Det är socialtjänstens brist på systematik i sin hantering av de familjehemsplacerade barnen som är det stora problemet slog prof. Bo Vinnerljung fast redan 2010. Barn som vistas i familjehem eller på institution har generellt sämre hälsa och klarar sig sämre i skolan.

Under ceremoniella former i Stockholms stadshus 2011 bad staten officiellt om ursäkt till de som tidigare och fram till dess blivit vanvårdade under sin uppväxt. Staten lovade 250 000 kronor till varje person som under sin uppväxt i samhällsvård blivit vanvårdad. Tyvärr måste vi på goda grunder konstatera att någon förändring till det bättre inte ägt rum sedan dess. I en senare forskningsrapport från 2018 visar professor Vinnerljung på i stort sett samma resultat som vid undersökningen 7 år tidigare.

Vi i Demokraterna har även lagt ett gemensamt yrkande i stadens samtliga socialnämnder där vi kräver förändringar i uppföljningssystemet. Vi anser att man måste börja lyssna på barnen och ungdomarna själva. Det i sin tur kan med lätthet sammanställas och ge en god bild över barnen och ungdomarnas egen inställning och upplevelse av deras institution- eller familjehemsplacering.

Barnens situation avgörande
I barnkonventionens tolfte artikel framgår det att barn har rätt att uttrycka sin åsikt i frågor som rör dem själva. Även den nya socialtjänstlagen, som förväntas träda ikraft 2023, trycker extra hårt på att den enskilda barnets/ungdomens talan tas tillvara för utformandet av den aktuella insatsen. Att följa upp hur barnet/ungdomen upplever sin situation som samhällsomhändertagen är naturligtvis av allra största vikt för utformandet av placeringen.

Först när dessa viktiga och helt avgörande frågor kan besvaras behöver inte barn/ungdom bli nya offer i Ivo:s (Inspektionen för vård och omsorg) statistik. Vi behöver inte heller planera för nya ceremoniella evenemang där staten ber om ursäkt till de barn och ungdomar som blivit vanvårdade i samhällsvården under sin uppväxt. Vi Demokrater kräver helt enkelt en förändring. Hur svårt kan det vara och hur länge skall vi behöva vänta?

Jessica Blixt (D) kommunalråd
Kjell Larsson (D) ledamot socialnämnden Sydväst
Peter Svanberg (D) ledamot socialnämnden Hisingen
Gunnar Barrvik (D) ledamot socialnämnden Nordost
Per Holm (D) ledamot socialnämnden Centrum

Länk till artikeln i GP >>

Slutreplik på GP debatt – Göteborg sätter ned foten mot alla former av stöd till extremism

Det är bra att vi i Göteborg har en kraftig majoritet i politiken som sätter ned foten mot alla former av stöd till extremism. Vi hoppas nu att övriga politiska Sverige följer efter Göteborgs tydlighet, skriver bland annat Martin Wannholt (D) partiledare och kommunalråd.

Martin Wannholt, Jessica Blixt, Per Holm och Mariette Risberg i slutreplik om att stoppa bidragen till studieförbundet Ibn Rushd.

Slutreplik på tidigare publicerade artiklar om att stoppa bidragen till studieförbundet Ibn Rushd:
5/3 Rätt att stoppa bidragen till studieförbundet Ibn Rushd, Demokraterna >>

9/3 Demokraterna sprider skrämselpropaganda om islamism, Vänsterpartiet >>

15/3 Är Ibn Rushd extremister eller en viktig väljarbas?, ordförande i Ibn Rushd >>

En stor majoritet av Göteborgs stads politiker och politiska partier har beslutat att dra in det kommunala stödet till studieförbundet Ibn Rushd. Detta på rekommendation av såväl social resursförvaltning som Kunskapscentrum mot organiserad brottslighet. Främsta skälet är enligt stadens tjänstepersoner kopplingar till islamistisk extremism, antisemitism, rasism och kvinnoförtryckande synsätt och handlingar hos flera av Ibn Rushds medlemsorganisationer och samverkanspartners.

Osaklig smutskastning
Zana Muhammed, ordförande för Ibn Rushd, svarar inte på kritiken utan väljer istället att komma med osakliga personangrepp och vill ägna sig åt smutskastning. Det får stå för honom. GP:s läsare och medborgarna förtjänar en uppriktig debatt om sakfrågan. Den handlar om ett tydligt avståndstagande till islamistisk extremism.

Att vara saklig och sann har betydelse. Det bör därför klargöras att stadens tjänstepersoner förordade avslag till Ibn Rushd på grund av de allvarliga uppgifter som granskningarna påvisat.

Stadens Kunskapscentrum mot organiserad brottslighet, som fick i uppdrag av Social resursförvaltning att uttala sig närmare om Ibn Rushd, skriver i sitt utlåtande:

”Studieförbundet Ibn Rushd har vid upprepade tillfällen omgärdats av uppgifter om koppling till och samröre med individer och organisationer inom den våldsbejakande extremistiska miljön. Det är uppgifter som gör gällande att studieförbundet och dess medlemsföreningar misstänks bland annat för att ha bjudit in föreläsare som gett uttryck för antisemitism, homofobi och varit mot jämställdhet mellan kvinnor och män. Det har även förekommit föreläsare som spridit våldsbejakande, kvinnoförnedrande och antidemokratiska budskap”

Rena direktörslöner
En ytterligare omständighet som sticker ut i yttrandet från Kunskapscentrum mot organiserad brottslighet, är ekonomin hos Ibn Rushds Västra. Studieförbundet ger gärna sken av att vara eldsjälar som arbetar över en kanelbulle men i själva verket sitter förbundets anställda inne på direktörslöner.

Trots att antalet anställda minskade från 7 personer 2018 till 5 personer under 2019 ökade personalkostnaderna med 40 procent. Den genomsnittliga personalkostnaden per anställd under 2019 uppgår till strax över en miljon kronor. Det är höga löner och avslöjar att göteborgarnas skattebidrag till Ibn Rushd inte har prioriterats för den folkbildande verksamhet bidragen var avsedda för.

Vidare är det svårt att hitta evidens för att studiecirklar i just islam och arabiska (vilket utgör huvuddelen av den allt mindre andel av bidragen som faktiskt gått till någon verksamhet) skulle minska avståndet mellan människor i utsatta områden och majoritetssamhället.

Det är anmärkningsvärt att Ibn Rushds ordförande helt bortser från granskningarnas slutsatser om medlems- och samarbetspartners med extremistiska kopplingar. Ansvarstagandet lyser med sin frånvaro.

I stället skriver ordföranden att: ”redan 2015 kontaktade imamer i våra medlemsföreningar enheten mot våldsbejakande extremism med förslag på hur de kan stödja stadens arbete. Sex år senare har vi inte fått svar”. Någon sådan kontakt finns dock inte dokumenterad enligt stadens tjänstepersoner.

Påtryckningar mot folkvalda
Vi ser också med stor oro på Ibn Rushds allt mer desperata metoder för att ”göra sin röst” hörd. Flera enskilda folkvalda kommunfullmäktigeledamöter i Göteborg, ofta med utländsk bakgrund, blir uppringda, ifrågasatta och utsatta för mindre smickrande påtryckningar samt hänvisning till att påstådda ”lojaliteter” borde följas. Personer med tydliga partikopplingar används flitigt i propagandan för fortsatta bidrag.

Ibn Rushd har lyckats mobilisera ett identitetspolitiskt stöd från vänsterpartierna V, MP och Fi i Göteborg och försöker gemensamt med dessa partier dölja extremistfrågan med hänvisning till helt andra samhällsproblem som islamofobi och rasism. Det är ovärdigt ett demokratiskt samtal. Vi kan alla påminna oss om hur Amineh Kakabaveh, utkastad ur Vänsterpartiet för sin rakryggade ställning mot den islamistiska extremismen, i riksdagen tog upp fler exempel på hur Ibn Rushd missbrukat skattebetalarnas förtroende (Interpellation 2019/20:469).

Det är bra att Muhammed lyfter frågan om ”röstboskap”, men han riktar den tyvärr åt fel håll. Vi är många politiker som inför valet uppmärksammade inbjudningar till besök och politiska diskussioner hos religiösa och etniska föreningar. En påfallande likhet vid flera besök var att någon ”hög” man, det är alltid en man, gärna redovisar hur ”många väljare” man kan mobilisera om ”samtycke” uppstår. Detta är en ren förnedring av den enskilde individens rösträtt, ett demokratiskt haveri. Vi tackade från demokraternas sida därför nej i valrörelsen till fortsatta besök.

Avslutningsvis är det allt annat än folkbildande, sakligt eller sant att påstå att religionsfriheten och föreningsfriheten inskränks och att demokratin hotas för att Ibn Rushd inte längre skattefinansieras i Göteborg och att ett fåtal personer inte längre uppbär miljonlöner.

Avslutningsvis är det allt annat än folkbildande, sakligt eller sant att påstå att religionsfriheten och föreningsfriheten inskränks och att demokratin hotas för att Ibn Rushd inte längre skattefinansieras i Göteborg och att ett fåtal personer inte längre uppbär miljonlöner. Tvärtom är det ur ett demokratiskt perspektiv viktigt att säkerställa att extremistisk verksamhet aldrig finansieras med våra gemensamma resurser. Det är bra att vi i Göteborg har en kraftig majoritet i politiken som sätter ned foten mot alla former av stöd till extremism. Vi hoppas nu att övriga politiska Sverige följer efter Göteborgs tydlighet.

Martin Wannholt (D) partiledare och kommunalråd
Jessica Blixt (D) kommunalråd
Mariette Höij Risberg (D) ledamot i Socialnämnd centrum
Per Holm (D) ledamot i Socialnämnd centrum

Länk till artikeln i GP >>

På GP debatt – Trafiknämnden spelar högt med Slottsskogens entré

En ny älvförbindelse från Lindholmen till Linnéplatsen kommer att förbättra Göteborgs kollektivtrafik. Men trafiknämndens utredningsarbete går i otakt med omvärlden. Flera frågeställningar måste nu redas ut för att inte riskera förseningar och kunna påskynda utbyggnaden, skriver Henrik Munck (D), Suzan Gelesits (D) och Martin Wannholt (D).

Efter flera års utredning ska Trafiknämnden den 18 mars besluta om trafikprojektet med den så kallade Lindholmsförbindelen ska gå vidare mot projektering och därefter byggas till en kostnad av totalt cirka 6 miljarder kronor. Ett av Göteborgs största trafikprojekt under 2000-talet.

Men flera frågeställningar måste redas ut innan man kan ge projektet grönt ljus. En av de mest känsliga delarna i projektet är tunnelmynningen i slänten nedanför Naturhistoriska muséet i Slottsskogen.

Göteborgs park- och naturnämnd skriver om tunnelmynningen i sitt remissvar att ”Förvaltningens viktigaste synpunkt är att föreslagen utformning för Linnéplatsen inte är möjlig utifrån påverkan på Slottsskogens parkmiljö”. Man skriver vidare att alternativ för att låta tunneln gå djupare och under mark även vid Slottsskogens entré bör undersökas i första hand, och att man i andra hand förordar en ny tunneldragning som helt undviker Linnéplatsen.

Planerna krockar
En orsak till det stora ingreppet vid Linnéplatsen är att Trafikkontoret planerar för en spårväg på Övre Husargatan. Men i byggnadsnämndens slutliga utkast för Göteborgs nya översiktsplan planeras Övre Husargatan för mer stadsliv, något som vi Demokrater delar.

Men problemen slutar inte där.

I förslaget till ny översiktsplan anges att en förlängning av Chalmerstunneln via Medicinareberget till Linnéplatsen skulle ”kunna öka kapaciteten och korta restiderna betydligt”. Trafiknämnden kommenterar detta med att ”Dock så hanteras inte hänsynstagande till ett sådant eventuellt projekt inom ramen för Lindholmsförbindelsen”.

Trafiknämnden är alltså på väg att besluta om en tunnelmynning och ett stort spårkryss där park- och naturnämnden planerar för att istället ytterligare försköna Slottsskogens entré. Trafiknämnden är också oenig med byggnadsnämnden kring den fortsatta stadsutvecklingen i området.

Vi i Demokraterna vill att oenigheten inom stadens organisation reds ut innan projektet kring Lindholmsförbindelsen ges grönt ljus i trafiknämnden. Frågeställningarna kring Slottsskogen, Linnéplatsen och Övre Husargatan behöver ges mer underlag. Innan skarpa beslut fattas.

Saknas trafikanalyser
Utöver Slottsskogsproblemet saknas också en grundläggande trafikanalys kring hur nya kollektivtrafiklinjer från Biskopsgården, Eriksberg och Volvo Lundby via Lindholmsförbindelsen skulle kunna ge kortare restider för många göteborgare.

Vi vill påskynda kollektivtrafikutbyggnaden i Göteborg, och om möjligt tidigarelägga Lindholmsförbindelsen. Detta gör det än mer angeläget att utredningsmaterialet i detta skede blir bättre förankrat och genomarbetat vad gäller genomförbarhet, och att trafiklösningen i slutänden verkligen kommer ge stor nytta för göteborgarna i vardagen.

Henrik Munck (D), kommunalråd
Suzan Gelesits (D), ledamot park- och naturnämnden
Martin Wannholt (D), kommunalråd och partiledare

Länk till artikeln i GP >>

På GP debatt – Rätt att stoppa bidragen till studieförbundet Ibn Rushd

Demokraterna har varit drivande för att stoppa bidragen till det kritiserade studieförbundet Ibn Rushd. Göteborgarnas skattemedel får aldrig aktivt stödja islamism, antisemitism, rasism, kvinnoförtryck och verksamhet som motverkar demokrati och integration, skriver bland annat Martin Wannholt (D), partiledare och kommunalråd.

Martin Wannholt, Jessica Blixt, Per Holm och Mariette Risberg skriver på GP debatt 6 mars 2021

Under täckmantel av folkbildning har Göteborg skattefinansierat islamistisk verksamhet som riskerar att öka utanförskap och spä på motsättningar mellan människor i vår stad. Allt under förespegling att stödet går till verksamhet ”som bidrar till att stärka och utveckla demokratin”.

Demokraterna yrkade redan i juni 2020 att bidragen till Ibn Rushd skulle stoppas men Alliansen och Socialdemokraterna ville att ytterligare utredning skulle inledas, vilket då gjordes. Nyligen stoppades äntligen Göteborgs skattefinansiering av det starkt kritiserade studieförbundet Ibn Rushd av en bred majoritet i Socialnämnden Centrum. Ett viktigt beslut men som borde ha tagits långt tidigare. Att även Socialdemokraterna i åtminstone Göteborg tydligt nu sätter ner foten mot extremismen är något vi välkomnar.

Väckt starka reaktioner
Några som tyvärr varken håller med om beslutet eller granskningarnas slutsatser är de rödgrönrosa partierna – Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Feministiskt initiativ – som alla vill fortsätta betala ut kommunalt stöd till Ibn Rushd. Daniel Bernmar, gruppledare för Vänsterpartiet intervjuas i GP. Han rasar då över vad han påstår varit ”en djupt rasistisk kampanj” och ”häxjakt” som är politiskt driven, mot Ibn Rushd. Vidare skriver Bernmar i ett meningsutbyte på sitt twitterkonto att ”antisemitism finns om man kollar vad personer sagt och gjort i andra sammanhang men ytterst sällan”

Med brandattentatet mot synagogan i Göteborg för några år sedan i minnet går det inte att acceptera skattefinansierad antisemitism med Bernmars motivering. Inte ens om hans påstående om ”ytterst sällan” hade varit sant.

Resonemanget är rakt igenom ett dråpslag mot våra gemensamma demokratiska värden och mot göteborgarna – oavsett deras tro eller ursprung. Avstånd mot antisemitism kan inte utövas med selektiva glasögon.

I sitt uttalande förminskar Bernmar (V) tyvärr också muslimer och föser in dem i en islamistisk fålla som de är lika trötta på att förknippas med, som att hänvisas till. Hans uttalande riskerar också att förstärka den negativt stereotypa bilden av muslimer som problematiska och intoleranta.

Kontroversiella samarbeten
Bland Ibn Rushds medlemsföreningar återfinns den strikt salafistiska och extremistkopplade Bellevuemoskén och Erdogans auktoritära regims moské. Vidare en förening som bjudit in en ökänd antisemitisk föreläsare och en predikant som talat om att 12-åriga flickor hamnar i helvetet om de inte täcker sig och en moské som på sin hemsida rättfärdigat polygami med hänvisning till islam och som redogjort för parallella juridiska regelverk och kvinnors underkastelse.

Flera andra har bedrivit könssegregerade verksamheter som förstärker hedersnormer och begränsar unga flickors liv varje dag. Ytterligare en förening har bjudit in en ökänd kontroversiell predikant som förespråkat dödsstraff för den som lämnar islam.  Två ytterligare föreningar har redovisat öppna kopplingar till den starkt antisemitiska och islamistiska turkiska rörelsen Milli Görüs.

Göteborgs stads interna granskningar, som tagits fram med hjälp av bland andra Kunskapscentrum mot organiserad brottslighet och samordningsfunktionen mot våldsbejakande extremism, bekräftar tidigare kartläggningar som gjorts av både forskare och journalister. De pekar även på att Ibn Rushds verksamhet i hög utsträckning ägnat sig åt religionsutövning i strid mot villkoren och förordningen för statsbidraget till Studieförbunden.

Antisemitism, rasism och kvinnoförtryckande synsätt och handlingar får aldrig finansieras med göteborgarnas skattepengar.

Studieförbunden ingår i Folkbildningsrådet som gör kontinuerliga granskningar av sina studieförbund, dvs sig själva. Vi efterfrågar en ordentlig extern granskning av Folkbildningsrådets verksamhet för att säkerställa att inte heller statliga medel tillåts finansiera odemokratisk verksamhet.

Vi i Demokraterna är glasklara. Antisemitism, rasism och kvinnoförtryckande synsätt och handlingar får aldrig finansieras med göteborgarnas skattepengar. Demokraternas arbete för att få bukt med skattefinansiering av odemokratisk verksamhet och utbetalningar till renodlat fusk stannar inte vid Ibn Rushd. Alla partier måste dra en skarp gräns mot rasism, islamofobi och antisemitism.

Demokraterna kommer outtröttligt att fortsätta arbetet för demokratin och att göteborgarnas pengar ska användas ansvarsfullt.

Martin Wannholt (D), partiledare och kommunalråd

Jessica Blixt (D) kommunalråd

Per Holm (D), socialnämnd centrum

Mariette Risberg (D), socialnämnd centrum

Länk till artikeln i GP >>

Debattartikel i GT – Socialtjänstens insatser måste kunna följas upp

Demokraterna vänder sig mot att övriga partier i Göteborg inte efterfrågat resultat av socialtjänstens insatser. Vi vill se en bättre redovisning av vilken betydelse de olika stöd- och hjälpinsatserna resulterar i för den enskilde socialhjälpstagaren.

Demokraterna skriver i GT om ett förändrat uppföljningssystem i Göteborgs socialnämnder.

Demokraterna skriver i GT om ett förändrat uppföljningssystem i Göteborgs socialnämnder.

Vi vill helt enkelt få klarhet i om de insatser som ges är effektiva och i vilken grad de faktiskt bidrar till att avhjälpa brister i utsatta människors livssituation. En stor andel av de insatser socialtjänsten beslutar om hänger samman med ”köp av tjänster”. Det innebär att vård, behandling och liknande insatser inte sker i kommunens egen verksamhet utan upphandlas av privata aktörer och statliga institutioner. Här lämnar bristen på uppföljning och beställarkompetens mycket i övrigt att önska. Hur skall vi kunna skilja de sämre leverantörerna av vård och behandling från de som levererar goda insatser med hög kvalitet?

Vi kunde för några veckor sedan se ett inslag i Uppdrag granskning om ett ungdomshem för flickor, drivet av Statens Institutionsstyrelse (SiS). Ungdomshemmets målgrupp var flickor mellan cirka 13 till 18 år med en mycket trasslig och traumatisk uppväxt och bakgrund. Reportaget var en skakande berättelse om kränkning, förnedring, våld och sexuellt utnyttjande av de barn som vid olika tillfällen vistats på ungdomshemmet. I programmet intervjuades flera barn och unga vuxna som på ett sakligt och förtroendegivande sätt kunde redogöra för sina upplevelser. Det är tragiskt att det ännu en gång ska krävas grävande journalistik för att missförhållanden bland barn som är placerade på institutioner ska uppmärksammas. Sedan UG:s avslöjande är det aktuella ungdomshemmet stängt, vilket kan känns som en tröst. Frågan inställer sig dock, finns det fler barn och unga som far illa?

Den statliga utredningen om vanvård i den sociala barnavården (SoU 2011:6) initierades först efter att människor berättat i medier om sina erfarenheter av övergrepp och misshandel från sin tid i barnhem eller fosterhem. Utredningen konstaterade att två tredjedelar av de placerade barnen vittnade om att de utsattes för övergrepp och försummelse under sin tid i den sociala barnavården. Även resultaten från de kommuner som bedrivit systematisk uppföljning av placerade barn mellan åren 2018 – 2020 genom metoden ”Uppföljning av barn och Unga” (UBU) är nedslående. Drygt en tredjedel av barnen som varit placerade hos SiS, uppger att de blivit kränkta under placeringstiden.

Placeringar av barn på institution är kostsamt. Dyra blir de först om insatsen inte får avsedd resultat. Än värre som i det aktuella fallet där barn utsätts för kränkningar, förnedring och sexuellt utnyttjande.

Göteborgs socialtjänst är en av de aktörer som genom åren köpt tjänster av det aktuella ungdomshemmet. För insatsen har Göteborgs stad betalat en dygnskostnad mellan 8 300 – 8 600 kronor per dygn. Lågt räknat har varje placering kostat Göteborgs stad 257 300 kronor i månaden eller drygt 3 miljoner per år.

Vi är nog alla överens om att omsorg för samhällets mest utsatta måste få kosta. Att det förekommer vanvård av barn och att socialtjänsten brister i uppföljningen av placeringarna, kommer vi dock aldrig att acceptera.

Göteborgs stad köper varje år in vård för barn och unga för hundratals miljoner kronor. Från SiS köptes vård för cirka 170 miljoner kronor under 2019. Det är anmärkningsvärt att stadens ledning saknat intresse för vilken betydelse dessa miljoner har haft för de enskilda hjälpsökande individerna och vilka resultat som uppnåtts ur individens perspektiv.

Svaren på frågorna får vi emellertid vänta på tills socialtjänsten implementerar systematisk uppföljning på individnivå. Då blir de hjälpsökande själva den viktigaste källan för den information som behövs för att skydda utsatta barn från vanvård och samtidigt uppnå goda resultat inom socialtjänsten.

Demokraterna vill göra skillnad genom att driva riktningen mot en resultatstyrd socialtjänst där uppföljning av kvalitet och kostnadseffektivitet är i fokus.

Jessica Blixt (D)
Oppositionsråd i Göteborg

Kjell Larsson (D)
Ledamot socialnämnd Sydväst

Gunnar L. Barrvik (D)
Ledamot socialnämnd Nordost 

Peter Svanberg (D)
Ledamot socialnämnd Hisingen 

Per Holm (D)
Ledamot socialnämnd Centrum

Marco Fredin (D)
Sakkunnig individ och familjeomsorg 

Länk till artikeln i GT >>

På GP debatt – Så kan Gårdaskolan och andra gamla byggnader bevaras

“Rivningsdebatten” har blossat upp igen efter att föreningen FASAD uppmärksammat att fastighetskontoret har ansökt om rivningslov för den vackra men illa underhållna Gårdaskolan. För att bevara skolan behöver vi öppna upp för näringslivets aktörer som förmår att skapa de värden som skolan verkligen kan ge till staden, skriver bland andra Jan Jörnmark (D).

Gårdaskolan

Gårdaskolan. Foto: Jan Jörnmark

Flera partier inklusive Demokraterna har gjort tydligt att vi vill se ett bevarande. Men det som gör saken värre är att kommunalt ägda byggnader i Göteborg ständigt hamnar i liknande situationer. Det beror på en större bakomliggande sjukdom.

Att byggnaden står på trafikmark i strid med gällande plan förklarar inte förfallet. Stadsplanen togs fram 1965 under stadsförstörelsens högperiod för att dra fram en monstruös motorled från Gårda rakt genom hela staden. Av de storslagna planerna blev en tummetott och det planerade jättemotet slutar nu abrupt i den lilla Fabriksgatan. Påfarten tar sig därför runt Gårdaskolan istället för genom den. Byggnaden har alltså stått i strid med plan i 55 år. Det har ända sedan dess varit möjligt att starta ett ärende för att ändra planbestämmelserna till ett bevarande.

Saknar strategi
Grundorsaken till byggnadens förfall finns istället i att Göteborg Stad saknar en genomtänkt strategi för att bevara äldre byggnader. Eftersom dessa fastigheter är gamla och den stora inledande bygginvesteringen med stigande ålder närmar sig noll ses de som lämpliga för att erbjuda lågt prissatta lokaler för kultur- och föreningsverksamhet. Men låga hyror leder tyvärr till att hyresintäkterna inte kan täcka byggnadens behov av kontinuerligt underhåll. Byggnaden går inte runt ekonomiskt och vid varje renoverings- och investeringsbehov finns starka ekonomiska incitament för att skjuta på underhållet lite till. …och lite till …och lite till. Kulturhistoriska och ekonomiska värden urholkas sedan, efterhand som byggnader förfaller utan möjlighet till ett systematiskt underhåll. Det slumpmässiga sätt man lappat och lagat på Gårdaskolan är ett uttryck för den ”strategin”.

Göteborgs Stads försäljning av Auktionsverket på Tredje Långgatan är annat exempel på hur äldre kommunala byggnader i privata händer hittat nya användningsområden som skapat stora nya stadsutvecklingsvärden

En annan negativ effekt är att omfattningen av stadens bidrag till förenings- och kulturverksamheter blir svåröverskådlig. Verksamheterna får stöd genom idrotts- och föreningsnämndens respektive kulturnämndens bidrag men också via lågt satta hyror från Fastighetskontoret och Higab. Det långsamma förfall det leder till är ett gammal rödgrönt arv som det nu är hög tid att vi hanterar.

Ett tydligare upplägg som gör det möjligt att underhålla byggnaderna är att hyrorna höjs till en nivå som gör det möjligt att underhålla dem, samtidigt som bidragen från nämnderna ökar för att täcka denna högre hyra. En positiv effekt är också att omfattningen av stadens stöd till förenings- och kultursektorn då blir mer överblickbart.

Arbetat framgångsrikt
Ett gott exempel på hur kulturhistoriskt värdefull bebyggelse kan hanteras på ett både strategiskt och ekonomiskt hållbart sätt finns i Borås. Kommunen har där arbetat framgångsrikt med bevarandet av vackra äldre industribyggnader genom att koppla dem till större utvecklingsprojekt. Där har man också räknat på hur mycket nybyggnad som behövs för att kunna finansiera bevarandet av de gamla byggnaderna. I Göteborg har Peab en liknande strategi med nybyggnad och bevarande vid Lyckholms fabriker, men har ännu inte rott det hela vägen i land. Göteborgs Stads försäljning av Auktionsverket på Tredje Långgatan är annat exempel på hur äldre kommunala byggnader i privata händer hittat nya användningsområden som skapat stora nya stadsutvecklingsvärden.

Samverkan med näringslivet
Från tidigare erfarenheter av uppskattningar om liknande projekt vet vi också att kostnaderna för att renovera Gårdaskolan sannolikt kommer att visa sig vara betydligt högre än 20 miljoner kronor, utan att fördenskull lösa några av byggnadens verkliga problem. Vi vill därför att fastighetskontoret i första hand söker en lösning för att bevara fastigheten utan att det innebär stora kostnader för skattebetalarna. Det bästa vore därför att integrera renoveringen av Gårdaskolan i ett utvecklingsprojekt för hela kvarteret. Där vill vi öppna för att samverka med näringslivet så att byggnaden skapar en kvalitet för helheten. Vid en försäljning går det att avtala om både bevarande och om verksamheter och hyresnivåer om det bedöms som lämpligt.

Det förfall och slumpmässiga underhåll som syns på Gårdakolan är inte värdigt. Det bästa skyddet för en gammal byggnad är en aktiv och ekonomiskt sinnad förvaltare med goda utvecklingsidéer. Därför vill Demokraterna öppna för de av näringslivets aktörer som förmår att skapa de värden som skolan verkligen kan ge till staden.

Martin Wannholt (D) , kommunalråd

Patrik Höstmad (D), fastighetsnämnden

Jan Jörnmark (D), byggnadsnämnden och HIGAB

Irene Sjöberg-Lundin (D), kulturnämnden

Niclas Winterquist (D), idrott- och föreningsnämnden

Lars Kerla (D), lokalnämnden

Länk till artikeln i GP >>

På GP debatt – Låt vanligt folk vara med och påverka hur staden ska se ut

Göteborg behöver ett skönhetsråd. Varför det? – är det inte ”bra som det är ” – kanske många nu tänker. Vi måste få ordning på vår stad. Vi ser en stad rivas i bitar och slumpen verkar göra valen – vi tycker Göteborg förtjänar bättre, skriver bland andra Irène Sjöberg Lundin, Demokraterna.

Iréne Sjöberg Lundin, Karin Lindberg och Per Anders Örtendahl skriver på GP debatt om att Göteborg behöver inrätta ett skönhetsråd.

Iréne Sjöberg Lundin, Karin Lindberg och Per Anders Örtendahl skriver på GP debatt om att Göteborg behöver inrätta ett skönhetsråd.

Vi tycker att människorna i Göteborg förtjänar en stad som andas kultur och kunskap. En stad man som göteborgare känner sig stolt och lycklig över att både vara, och leva i. Ett Skönhetsråd handlar inte bara om arkitektur – det handlar om hela känslan i stadsrummet – om detaljerna och om helheten. Och detta går att göra bättre.

  • Det handlar om att koppla ihop då och nu.
  • Det handlar om att ta vara på kunskap.
  • Det handlar om att lyssna in göteborgarna.

Ges möjlighet att tycka
Vi Demokrater är övertygade om att ett Skönhetsråd skulle kunna bli göteborgarnas ” egna” extra ögon. Det är vi, människorna som bor och lever i Göteborg, som ska ges möjlighet att få tycka. Det är inte politikerna och arkitekterna som ska ” bestämma”, utan det är människorna, göteborgarna som ska ges möjlighet att få påverka.

Skönhetsrådets medlemmar skulle kunna nomineras av till exempel bildningsförbund, arkitektsamfund, konstnärsföreningar, Vitterhetsakademin med flera organisationer. Skönhetsrådets ställning inom förvaltningen beslutas av Kommunfullmäktige. Skönhetsrådets arbete skall vara öppet för insyn, och vara lyssnande gentemot göteborgarna.

Det är inte politikerna och arkitekterna som ska ” bestämma”, utan det är människorna, göteborgarna som ska ges möjlighet att få påverka

Mark Isitt har formulerat tankar runt ett Skönhetsråd, på ett mycket bra sätt: ”Ett Skönhetsråd medvetandegör medborgarna om de lokala kulturvärdena. Man är kulturmiljövårdare. Man debatterar planerade byggnadsverk- inte utifrån om de är höga eller låga, eller om de är ritade i ny eller gammal stil – utan utifrån om de förädlar eller förfular”.

Vi vill med emfas få påpeka att allmänheten måste ges möjlighet att få insyn och ges delaktighet i hur stadens gestaltning utformas. Utformning av torg och allmänna platser – hur vill vi att det ska se ut på exempelvis Götaplatsen, Brunnsparken och Skanstorget? Kunskap om historia – och koppla ihop historiken med framtiden.

Ointresse eller rädsla
Demokraterna beklagar Alliansens motvilja då de avslog vår motion i Kommunfulllmäktige. Om det handlar om ointresse eller kanske rädsla att tappa kontrollen vet vi inte, men vi kan inget annat än beklaga. Kanske det handlar om ren och skär okunskap.

Vi är övertygade om att hela vår stad, alla som bor i vår stad – behöver en positiv utveckling efter Västlänkens härjningar. Vår stad som just nu består av gropar, nedsågade träd, söndertrasade vägar i och med detta omoderna Västlänksbygge – som vi i Demokraterna djupt beklagar – ja, vi behöver få känna hopp och framtidstro för vårt älskade Göteborg.

Ett Skönhetsråd skulle råda bot på detta. Med örat mot göteborgarna, med kunskap om vår stads historia och med nyfikenhet mot framtidens arkitektur och byggande.

Irène Sjöberg Lundin (D) ledamot i Kommunfullmäktige och Kulturnämnden

Karin Lindberg (D) ledamot i Kommunfullmäktige

Per Anders Örtendahl (D) ledamot i Kommunfullmäktige

Länk till artikeln i GP >>